Episode 5 - Des avocats du cabinet international Hill Dickinson discutent des enquêtes et des demandes d'indemnisation à la suite d'événements exceptionnels.

À propos de Hill Dickinson

Hill Dickinson est un cabinet international d'experts juridiques leaders sur le marché, spécialisés dans tous les aspects du droit commercial, depuis le conseil non contentieux et le travail transactionnel jusqu'à toutes les formes de litiges commerciaux et d'arbitrage.

Avec des bureaux au Royaume-Uni, en Europe continentale et en Asie, ils fournissent des services à travers trois grands groupes d'activités : les groupes de services commerciaux, le commerce maritime et l'énergie, et la santé. Nous sommes fiers d'accueillir les avocates Monia Sood et Elizabeth Wallace qui font toutes deux partie de l'équipe santé de Hill Dickinson.

A propos de Monia Sood

Monia est directrice juridique au sein de l'équipe de contentieux de la santé à Manchester, spécialisée dans les réclamations pour négligence clinique instruites au nom de NHS Resolution. Elle est chargée par le NHS Resolution d'agir au nom des trusts du NHS en traitant principalement des cas de négligence clinique. En outre, elle donne régulièrement des conférences aux clients sur un ensemble de sujets liés aux soins de santé, notamment le devoir de franchise, les plaintes, la préparation des déclarations des témoins, la tenue des dossiers et la préparation des procès. Monia est également responsable de l'organisation des forums du cabinet sur les réclamations et la sécurité des patients dans le cadre de la résolution du NHS, qui invitent des experts et des représentants de la résolution du NHS à discuter de questions d'actualité, et elle anime les réunions du North West Litigation Group.

Monia a également été impliquée dans l'affaire Ellison -v-University Hospitals of Morecambe Bay NHS Foundation Trust (2015) EWCH 366 (QB) où la responsabilité a été admise mais où le tribunal a clarifié la loi sur divers domaines du quantum.

À propos d'Elizabeth Wallace

Elizabeth est une associée senior de l'équipe santé de Manchester. Elle est spécialisée dans les enquêtes et a également de l'expérience dans tous les aspects du droit de la santé, y compris les conseils sur les plaintes auprès des trusts du NHS et de la Cour de protection.

Avant de rejoindre le cabinet en octobre 2014, Elizabeth a travaillé dans le domaine du contentieux des actions collectives chez Clyde & Co LLP pour le compte d'assureurs. Avant de se qualifier, Elizabeth était stagiaire chez Irwin Mitchell Solicitors, travaillant pour le compte de plaignants dans l'équipe des blessures graves, l'équipe des négligences cliniques et l'équipe de droit public.

Elizabeth a été chargée par divers organismes du NHS dans tout le Nord-Ouest de fournir des conseils et un soutien avant la tenue d'une enquête, ainsi qu'une représentation juridique et un plaidoyer lors de l'enquête elle-même. Elizabeth a également conseillé des organismes du NHS sur le traitement des plaintes des patients et sur les leçons à tirer à la suite d'incidents graves liés à la sécurité des patients.

Horodateurs

• 02:07 Pouvez-vous nous parler de l'évolution d'un cas à la suite d'un Never Event ?
• 08:48 Que se passe-t-il au tribunal ?
• 09:53 A la fin d'une enquête, quels sont les résultats possibles dans un cas clinique ou un cas de Never Event ?
• 15:25 Lorsque l'enquête est terminée et qu'une demande d'indemnisation est déposée, comment se déroule-t-elle et le fait que Never Event soit impliqué a-t-il une incidence sur le processus ? 16:40 Si la demande est portée devant les tribunaux, s'agit-il d'un environnement plus contradictoire que celui du tribunal du coroner ?
• 18:03 L'enquête et la procédure de réclamation peuvent-elles se dérouler en même temps ?
• 20:23 Y a-t-il une différence dans la façon dont vous, ou un tribunal, traitez un cas de Never Event ?
• 23:13 La dernière alerte sur la sécurité des patients exige qu'un directeur soit désigné comme responsable de la mise en œuvre de toutes les directives relatives aux événements sans précédent liés à la sonde nasogastrique. Y a-t-il des implications supplémentaires pour une fiducie ou un individu si un événement sans précédent lié à la sonde nasogastrique se produit ?
• 25:53 Marcus discute du rapport intérimaire de la DGSIS. Comment un tel rapport peut-il influencer l'opinion d'un tribunal sur un événement jamais survenu au NGT à l'avenir ?
• 27:30 Supposons qu'une nouvelle méthode pour améliorer la sécurité des patients soit disponible mais non adoptée, pourrait-elle être prise en considération pour un cas ?

Liens sociaux

L'équipe de Hill Dickinson LLP & Hill Dickinson Health  

• Linkedin : @HillDickinsonLLP @HillDickinson_Health
• Twitter @HillDickinsonLLP @HillDickinson_Health

Elizabeth Wallace

Linkedin : @ElizabethWallace

HSIB

Bulletin provisoire de la DGSIS sur les alertes de sécurité des patients concernant les sondes nasogastriques : https://www.hsib.org.uk/documents/212...